网贷大数据信用报告能够告诉你什么？网贷为何老是秒拒？网贷大数据报告能够告诉你什么？为什么要查询网贷？
点击立即查看谈及“借贷”一词，人们往往不由自主地联想到“民间金融活动”，其中最为常见的交易模式即是“电子转账”。在司法实践的广阔舞台上，甄别原告与被告间的“转账”行径是否构成民间借贷，成为了法庭上频繁上演的一幕。法官们需深谙证据的关联性、证明力及其相互间的逻辑联系，以此为基点，展开全面而深入的审查，以期得出公正的裁决。
在此背景下，袁氏夫妇的朋友高先生，于2017年11月至2018年1月期间，分五批次向他们转账总计15万元。然而，一年之后，高先生以借款未偿为由，诉诸法院，要求袁氏夫妇连本带息返还15.8万余元。
高先生坚称双方构成民间借贷关系，遗憾的是，除了银行转账记录，并无《借款协议》或其他债权证明。相反，袁氏夫妇则提出双方实为投资伙伴，强调这15万元实为高先生对餐饮企业的投资款，并出示了微信群聊记录、视听材料等作为证据支持。
经过法院细致审理，确认高先生确实向袁氏夫妇转账15万元，但袁氏夫妇提供的证据链表明，此款项基于共同投资餐饮企业的初衷。鉴于高先生未能提供充分证据证实借贷关系，法院最终将其界定为投资合作关系。考虑到餐饮企业仍在运营，且双方未曾审计盈利与亏损情况，高先生此刻索要本息的要求缺乏依据。
据此，法院作出不予支持高先生诉求的判决。
法官视角
投资与借贷，虽同为经济行为，但在性质、目的等方面存在根本差异，引发的法律效果迥异。
法律层面，借贷关系下，出借人有权到期追讨本金及利息；而投资，则意味着共享利润与风险，投资人不可轻易撤资。在民间借贷纠纷中，原告需双管齐下：证明借贷合意的存在及资金的实际交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，明确了民间借贷诉讼中的举证责任分配原则。当原告仅凭转账记录主张借贷时，一旦被告提出合理反驳并证明转账非借款性质，原告还需进一步举证借贷合意，否则将面临举证不能的不利结果。
2、恋爱期间，非彩礼性质的父母转账如何界定?
陈某与王某是一对情侣，陈某留学海外，计划结婚前，其父母为助王某以留学身份出国团聚，转账10万元作签证费用。王某曾两次短信承诺还款，但随着分手，留学未成，学费不退，陈某父母遂起诉要求王某偿还10万元。
庭审中，陈某父母强调转账目的，王某则辩称这是赠予。法院审理发现，转账确有其事，结合王某的还款承诺，赠予主张不成立。但考虑转账旨在促成二人婚姻，且系双方家庭协商结果，故认定为双方共同借款。鉴于分手主要责任在陈某，且款项用于签证，法院判决王某只需偿还5万元。
法官视角
恋爱期间，非彩礼的金钱往来，法律尚未给出明确界定。法官建议，处理此类问题应兼顾公序良俗，倡导健康婚恋观。小额节日馈赠，通常视为赠予；而大额资金，若存在明确或可推定的借贷意图，应视为借贷，特别是当资金用于双方共同生活或目的，应视作共同债务，共同偿还。
3、个人向公司借款20万拓展业务，是职务预支还是私人借贷?
某医疗设备公司聘请马某为区域经理，马某为扩大市场申请借支20万元并出具借条。到期未还，公司认为是个人借款，马某则称系业务拓展费用。诉讼中，法院通过分析借条、劳动合同等证据，认定20万元为职务借支，用于支付居间服务费，不属于私人借贷。
法官视角
员工向公司预支款项用于公务，不构成民间借贷。借支是内部财务管理行为，基于劳动关系产生，与借贷合同有本质不同。因此，对于员工出具借条并由公司转账的情形，应根据款项的实际用途判断其属性，用于公司事务的，应视为内部借支关系。
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件到 297919344@qq.com，一经查实，本站将立刻删除。风险提示：本站作为信息共享平台无法对信息的真实性及准确性做出判断，不承担任何财产损失和法律责任，若您不同意该提示，请关闭网页且不要在本站拓展任何合作，否则造成的任何损失由您个人承担。本文地址：https://51cwd.cn/21876.html