网贷大数据信用报告能够告诉你什么？网贷为何老是秒拒？网贷大数据报告能够告诉你什么？为什么要查询网贷？
点击立即查看在一次出于好意为朋友的企业做贷款担保的行动中，河南省的高先生遭遇了意想不到的法律后果，他未曾预见，一旦该企业无法偿债，自己也将面临连带赔偿的重负。更为惊人的是，他原本担保的金额从300万被非法篡改为了1300万。这一复杂案例近期在河南省郑州市中级人民法院得到了细致审理，法院最终确认，担保文件中的“壹仟”字样实为洛阳银行方面未经授权的添加修改。
追溯至2015年5月29日，河南企业家姬某因业务扩张需求，与洛阳银行郑州分行签署了两项借贷协议，累计借款额度达到1000万元，贷款周期设定自2015年5月29日至2016年5月28日。银行为保障资金安全，要求引入第三方担保，高先生与其他几方作为保证人，与洛阳银行郑州分行签署了《个人最高额保证合同》，合同条款中，担保的上限被标注为1300万元整。
然而，次年亿商公司未能如期还款，被迫采取借新还旧的策略，在年末再次向洛阳银行提出了贷款请求。鉴于亿商公司的经营状况堪忧，在这次新的贷款申请中，高先生明确表示只愿意承担300万元的担保责任。
不幸的是，第二笔贷款到期之后，亿商公司依旧因经营不善无力清偿债务。2017年10月，洛阳银行无奈之下，将亿商公司告上了郑州市高新技术产业开发区法院。到了2018年2月，作为担保人的高先生也被牵扯进诉讼，成为共同被告。
高先生在仔细审查案件中提交的担保合同复印件时，发现合同记载的担保金额存在被银行擅自改动的嫌疑。因此，他立即向法院递交了申请，请求对《个人最高额保证合同》中“壹仟”与“叁佰万”的书写时间及签字真伪进行司法鉴定，同时要求明确个人保证合同与个人最高额保证合同中自己签名的形成时间顺序。对此，洛阳银行郑州分行表示反对进行此类鉴定。2019年9月11日，一审法庭驳回了高先生的鉴定申请，理由是该鉴定对于案件事实的证明没有实质帮助。对此决定，高先生随即向上级——郑州市中级人民法院提出了上诉。
直至今年5月12日，由郑州市中级人民法院指派的专业鉴定机构得出结论，证实担保文件中的“壹仟”二字确实属于后期添加，这一结果在二审判决中被正式确认。
据澎湃新闻报道，针对洛阳银行擅自改动担保金额的行为，高先生已正式向中国银保监会进行了举报，目前正处在等待官方回复的阶段。
洛阳银行，自1997年成立以来，至2020年底，已经发展出包括10家分行、1家营业部、1家专业机构以及153家支行的庞大网络。但这家地方性金融机构的风控管理问题长期存在争议。上游新闻的报道揭示，仅2018一年间，洛阳银行及其管理人员就因违反规定多次受到监管机构的处罚，累计被罚款高达627万元，凸显了其内部风险控制机制的薄弱。
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件到 297919344@qq.com，一经查实，本站将立刻删除。风险提示：本站作为信息共享平台无法对信息的真实性及准确性做出判断，不承担任何财产损失和法律责任，若您不同意该提示，请关闭网页且不要在本站拓展任何合作，否则造成的任何损失由您个人承担。本文地址：https://51cwd.cn/23305.html